jeśli chodzi o profesor Środę, mam wrażenie, że nie wszystkie jej wypowiedzi są przemyślane. przykładem jest jej komentarz dotyczący prof. Gadacza, o którym pisałem w jednym z poprzednich wpisów.

co do tolerancji: powinna ona obowiązywać w obie strony, zdecydowanie i bezapelacyjnie. wszelako nietolerancyjność Środy i innych mniej mi przeszkadza niż nietolerancyjność różnych innych ludzi. zapewne dlatego, że się ze Środą często zgadzam .

Wyjątkowo się z p. Środą zgadzam co do idei (wyjątkowo, bo kiedy popierała projekt nowelizacji Kodeksu pracy umożliwiający małym firmom zwalnianie kobiet w ciąży, motywując to interesem kobiet właśnie, to zdębiałam lekko), natomiast zastrzeżenia mam co do formy. Czytałam ten wywiad w drugim linku i myślałam sobie, że tolerancja ma sens tylko wtedy, gdy działa w obie strony. I że dobrze by było sobie przemyśleć niektóre wypowiedzi, bo dają się bardzo łatwo interpretować na niekorzyść autorki.

No ale wtedy mi się przypomniało, jak kiedyś komentowałam coś na blogu feministycznym i zostałam zjechana dokumentnie. I wcale nie merytorycznie, tylko personalnie mi pojechano po fakcie, ze akurat byłam w ciąży. Z komentowania wycofałam z poczuciem pewnej urazy. I teraz jak gdzieś w sieci spotykam znajomka, co daje linka do strony "Furii" na ten przykład, to z góry zaczynam się obawiać, czy aby łomotu znowu nie dostanę. Ale przecież to, ze mnie jakieś X i Y polały pomyjem, to jeszcze nie powód, żeby się na wszystkich jak leci obrażać. Toteż nie obrażam się, tylko gadam normalnie.
I ja bym była wilce rada, jakby p.Środa też się nie obrażała, nie biadoliła o natłoku irracjonalnych pielgrzymujących katolików, co ją tak w oczy bodą, tylko gadała rzeczowo z pewną dozą zaufania i szacunku do drugiej strony. I to oczywiście drugą stronę też powinno obowiązywać.