<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Komentarze do: o ortodoksji, aborcji i neoliberalizmie</title>
	<atom:link href="http://michalm.info/index.php/2010/02/o-ortodoksji-aborcji-i-neoliberalizmie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://michalm.info/index.php/2010/02/o-ortodoksji-aborcji-i-neoliberalizmie/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 May 2012 17:29:20 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>Autor: miguelm75</title>
		<link>http://michalm.info/index.php/2010/02/o-ortodoksji-aborcji-i-neoliberalizmie/comment-page-1/#comment-271</link>
		<dc:creator>miguelm75</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 10:15:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michalm.info/?p=1869#comment-271</guid>
		<description>możliwe, nie znam na tyle stosownych przepis&#243;w.  
 
ale w takim razie jeśli ktoś kwestionuje nauczanie Kościoła publicznie to ten fakt zaistnieje medialnie. natomiast upomnienie prywatne już nie. trochę to dziwne. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>możliwe, nie znam na tyle stosownych przepis&oacute;w.  </p>
<p>ale w takim razie jeśli ktoś kwestionuje nauczanie Kościoła publicznie to ten fakt zaistnieje medialnie. natomiast upomnienie prywatne już nie. trochę to dziwne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: @EzdraszFunt</title>
		<link>http://michalm.info/index.php/2010/02/o-ortodoksji-aborcji-i-neoliberalizmie/comment-page-1/#comment-270</link>
		<dc:creator>@EzdraszFunt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 10:08:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michalm.info/?p=1869#comment-270</guid>
		<description>Tyle tylko, że Kości&#243;ł publicznie upomina konkretne osoby dopiero wtedy, gdy uporczywie trwają w błędzie.   </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tyle tylko, że Kości&oacute;ł publicznie upomina konkretne osoby dopiero wtedy, gdy uporczywie trwają w błędzie.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: miguelm75</title>
		<link>http://michalm.info/index.php/2010/02/o-ortodoksji-aborcji-i-neoliberalizmie/comment-page-1/#comment-269</link>
		<dc:creator>miguelm75</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 10:05:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michalm.info/?p=1869#comment-269</guid>
		<description>hmm, interpretacja nie do końca mnie przekonuje, ale niech będzie.  
 
jeśli chodzi o upublicznienie upomnienia czy nagany, to podobnie jak ekskomunika może pełnić funkcję &quot;wychowawczą&quot;, więc powinno zaistnieć na zasadzie &quot;nie r&#243;bcie tak, jak on, bo to niezgodne z nauczaniem Kościoła&quot;. to trochę jak wyrokiem sądowym nakazującym publiczne przeproszenie kogoś za coś. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hmm, interpretacja nie do końca mnie przekonuje, ale niech będzie.  </p>
<p>jeśli chodzi o upublicznienie upomnienia czy nagany, to podobnie jak ekskomunika może pełnić funkcję &quot;wychowawczą&quot;, więc powinno zaistnieć na zasadzie &quot;nie r&oacute;bcie tak, jak on, bo to niezgodne z nauczaniem Kościoła&quot;. to trochę jak wyrokiem sądowym nakazującym publiczne przeproszenie kogoś za coś.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: @EzdraszFunt</title>
		<link>http://michalm.info/index.php/2010/02/o-ortodoksji-aborcji-i-neoliberalizmie/comment-page-1/#comment-268</link>
		<dc:creator>@EzdraszFunt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 09:57:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michalm.info/?p=1869#comment-268</guid>
		<description>Nie został upomniany? To po co niedługo potem Kongregacja Nauki Wiary niedługo po jego wypowiedzi przypomniała parę kwestii, kt&#243;re bezpośrednio problemu dotyczyły i pośrednio pokazywały, iż przewodniczący PAŻ stracił okazję by milczeć? Pamiętaj, że watykańskie młyny mielą powoli i na dodatek rzadko kiedy upomnienia, nagany etc. przedostają się do opinii publicznej (chyba, że upomniany upiera się przy swoim błędzie). </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nie został upomniany? To po co niedługo potem Kongregacja Nauki Wiary niedługo po jego wypowiedzi przypomniała parę kwestii, kt&oacute;re bezpośrednio problemu dotyczyły i pośrednio pokazywały, iż przewodniczący PAŻ stracił okazję by milczeć? Pamiętaj, że watykańskie młyny mielą powoli i na dodatek rzadko kiedy upomnienia, nagany etc. przedostają się do opinii publicznej (chyba, że upomniany upiera się przy swoim błędzie).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: miguelm75</title>
		<link>http://michalm.info/index.php/2010/02/o-ortodoksji-aborcji-i-neoliberalizmie/comment-page-1/#comment-267</link>
		<dc:creator>miguelm75</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 09:48:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michalm.info/?p=1869#comment-267</guid>
		<description>najwidoczniej to zanegowanie nie miało aż takiej wagi, skoro nie został zdjęty ze stanowiska ani upomniany. chyba, że nie wiem o upomnieniu, popraw mnie, jeśli się mylę 
 
co do &quot;kręg&#243;w&quot; - możliwe :-) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>najwidoczniej to zanegowanie nie miało aż takiej wagi, skoro nie został zdjęty ze stanowiska ani upomniany. chyba, że nie wiem o upomnieniu, popraw mnie, jeśli się mylę </p>
<p>co do &quot;kręg&oacute;w&quot; &#8211; możliwe :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: @EzdraszFunt</title>
		<link>http://michalm.info/index.php/2010/02/o-ortodoksji-aborcji-i-neoliberalizmie/comment-page-1/#comment-266</link>
		<dc:creator>@EzdraszFunt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 09:16:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michalm.info/?p=1869#comment-266</guid>
		<description>Fischella na pewno miał prawo się wypowiedzieć, jednak, jak każdego biskupa wiąże go zgodność z nauką Kościoła, kt&#243;rą akurat w tej wypowiedzi zanegował.  
 
 &quot;bo wśr&#243;d wiernych bywa zgoła inaczej&quot; - widać obracamy się w zupełnie innych kręgach &quot;wiernych&quot;. Jesteś pierwszą osobą, kt&#243;rą znam, wypowiadającą się w obronie tej wypowiedzi Fischelli. Zwracam uwagę na etymologię słowa &quot;wierny&quot;... </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fischella na pewno miał prawo się wypowiedzieć, jednak, jak każdego biskupa wiąże go zgodność z nauką Kościoła, kt&oacute;rą akurat w tej wypowiedzi zanegował.  </p>
<p> &quot;bo wśr&oacute;d wiernych bywa zgoła inaczej&quot; &#8211; widać obracamy się w zupełnie innych kręgach &quot;wiernych&quot;. Jesteś pierwszą osobą, kt&oacute;rą znam, wypowiadającą się w obronie tej wypowiedzi Fischelli. Zwracam uwagę na etymologię słowa &quot;wierny&quot;&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: miguelm75</title>
		<link>http://michalm.info/index.php/2010/02/o-ortodoksji-aborcji-i-neoliberalizmie/comment-page-1/#comment-265</link>
		<dc:creator>miguelm75</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 21:23:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michalm.info/?p=1869#comment-265</guid>
		<description>biskup miejsca owszem jako pasterz jest uprawniony do przypomnienia oficjalnego nauczania Kościoła, zgadzam się. jednak Fischella jako przewodniczący PAŻ r&#243;wnież miał prawo się wypowiedzieć o kwestii związanej bezpośrednio z funkcjonowaniem tegoż. 
 
wymienione przez ciebie (oraz inne) zakazy  są bezwzględne, aczkolwiek pozostaje jeszcze kwestia ich interpretacji przez Magisterium. ta interpretacja zmienia się w czasie, co warto wziąć pod uwagę, powołując się na Kości&#243;ł i jego nauczanie. 
 
jeśli chodzi o krytykę faryzeuszy w Ewangelii, to muszę sprawę obadać. ale możliwe, że masz rację. 
 
&quot;jest w Kościele [...] osamotniony&quot; - rozumiem, że masz na myśli wypowiedzi hierarch&#243;w? bo wśr&#243;d wiernych bywa zgoła inaczej. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>biskup miejsca owszem jako pasterz jest uprawniony do przypomnienia oficjalnego nauczania Kościoła, zgadzam się. jednak Fischella jako przewodniczący PAŻ r&oacute;wnież miał prawo się wypowiedzieć o kwestii związanej bezpośrednio z funkcjonowaniem tegoż. </p>
<p>wymienione przez ciebie (oraz inne) zakazy  są bezwzględne, aczkolwiek pozostaje jeszcze kwestia ich interpretacji przez Magisterium. ta interpretacja zmienia się w czasie, co warto wziąć pod uwagę, powołując się na Kości&oacute;ł i jego nauczanie. </p>
<p>jeśli chodzi o krytykę faryzeuszy w Ewangelii, to muszę sprawę obadać. ale możliwe, że masz rację. </p>
<p>&quot;jest w Kościele [...] osamotniony&quot; &#8211; rozumiem, że masz na myśli wypowiedzi hierarch&oacute;w? bo wśr&oacute;d wiernych bywa zgoła inaczej.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: @EzdraszFunt</title>
		<link>http://michalm.info/index.php/2010/02/o-ortodoksji-aborcji-i-neoliberalizmie/comment-page-1/#comment-264</link>
		<dc:creator>@EzdraszFunt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 20:16:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michalm.info/?p=1869#comment-264</guid>
		<description>Kości&#243;ł ma człowieka w polu widzenia, i właśnie dlatego Fischella palnął po prostu głupstwo. Nie m&#243;wiąc o tym, że w rzeczonej sprawie władzą Kościoła i odpowiednią instancją do orzekania był biskup miejsca i wypowiedź Fischelli była hmmm... nieuprawnioną krytyką. 
 
Zakaz zabijania nienarodzonych jest bezwzględny i nie zna wyjątk&#243;w, podobnie jak zakaz idolatrii, cudzoł&#243;stwa i wielu jeszcze innych grzech&#243;w - ergo każdy, kto bezwzględność tę kwestionuje, automatem stawia się poza Kościołem. Zaznaczam - każdy, kto kwestionuje fakt bezwzględności boskich nakaz&#243;w, a nie ten, kt&#243;remu zdarzy się upaść i je złamać. Warto r&#243;wnież zauważyć, że krytyka faryzeizmu nie polega gł&#243;wnie na negowaniu zasad, tylko na obserwacji, że &quot;kładli na innych brzemiona, kt&#243;rych sami nosić nie chcieli&quot;.  
 
Proszę r&#243;wnież zauważyć, że głos Fischelli jest w Kościele (dzięki Bogu) osamotniony.   </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kości&oacute;ł ma człowieka w polu widzenia, i właśnie dlatego Fischella palnął po prostu głupstwo. Nie m&oacute;wiąc o tym, że w rzeczonej sprawie władzą Kościoła i odpowiednią instancją do orzekania był biskup miejsca i wypowiedź Fischelli była hmmm&#8230; nieuprawnioną krytyką. </p>
<p>Zakaz zabijania nienarodzonych jest bezwzględny i nie zna wyjątk&oacute;w, podobnie jak zakaz idolatrii, cudzoł&oacute;stwa i wielu jeszcze innych grzech&oacute;w &#8211; ergo każdy, kto bezwzględność tę kwestionuje, automatem stawia się poza Kościołem. Zaznaczam &#8211; każdy, kto kwestionuje fakt bezwzględności boskich nakaz&oacute;w, a nie ten, kt&oacute;remu zdarzy się upaść i je złamać. Warto r&oacute;wnież zauważyć, że krytyka faryzeizmu nie polega gł&oacute;wnie na negowaniu zasad, tylko na obserwacji, że &quot;kładli na innych brzemiona, kt&oacute;rych sami nosić nie chcieli&quot;.  </p>
<p>Proszę r&oacute;wnież zauważyć, że głos Fischelli jest w Kościele (dzięki Bogu) osamotniony.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: miguelm75</title>
		<link>http://michalm.info/index.php/2010/02/o-ortodoksji-aborcji-i-neoliberalizmie/comment-page-1/#comment-263</link>
		<dc:creator>miguelm75</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 18:33:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michalm.info/?p=1869#comment-263</guid>
		<description>Fischella jest &quot;głosem nauczającym&quot;  ze względu na to, że jest biskupem oraz przewodniczącym Papieskiej Akademii Życia, natomiast Terlikowski nie jest ani kapłanem, ani nie pracuje w żadnej instytucji posiadającej pozwolenie hierarchii kościelnej na oficjalne głoszenie nauki Kościoła. chyba, że czegoś nie wiem. 
 
mam nadzieję, że Fischella jednak nie straci stanowiska, bo oznaczałoby to moim zdaniem (upraszczam, ale mam nadzieję, że moja myśl jest jasna), że Kości&#243;ł jako instytucja pomału zaczyna tracić człowieka z pola widzenia, a skupia się bardziej na zakazach i nakazach, kt&#243;re nie znają wyjątk&#243;w. podobną postawę u faryzeuszy piętnował Jezus. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Fischella jest &quot;głosem nauczającym&quot;  ze względu na to, że jest biskupem oraz przewodniczącym Papieskiej Akademii Życia, natomiast Terlikowski nie jest ani kapłanem, ani nie pracuje w żadnej instytucji posiadającej pozwolenie hierarchii kościelnej na oficjalne głoszenie nauki Kościoła. chyba, że czegoś nie wiem. </p>
<p>mam nadzieję, że Fischella jednak nie straci stanowiska, bo oznaczałoby to moim zdaniem (upraszczam, ale mam nadzieję, że moja myśl jest jasna), że Kości&oacute;ł jako instytucja pomału zaczyna tracić człowieka z pola widzenia, a skupia się bardziej na zakazach i nakazach, kt&oacute;re nie znają wyjątk&oacute;w. podobną postawę u faryzeuszy piętnował Jezus.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Autor: Ezdrasz Funt</title>
		<link>http://michalm.info/index.php/2010/02/o-ortodoksji-aborcji-i-neoliberalizmie/comment-page-1/#comment-262</link>
		<dc:creator>Ezdrasz Funt</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 08:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michalm.info/?p=1869#comment-262</guid>
		<description>&quot;głosem Kościoła, a przynajmniej głosem nauczającym, nie jest Terlikowski, ale Fischella&quot; 
 
Nie jest ani jeden ani drugi. Niestety bliższy nauczaniu jest Terlikowski, a Fischella ma już pewne kłopoty i jeśli nie poleciał, to poleci z funkcji.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&quot;głosem Kościoła, a przynajmniej głosem nauczającym, nie jest Terlikowski, ale Fischella&quot; </p>
<p>Nie jest ani jeden ani drugi. Niestety bliższy nauczaniu jest Terlikowski, a Fischella ma już pewne kłopoty i jeśli nie poleciał, to poleci z funkcji.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

